無縫時(shí)代高端稱雄，三大視頻墻技術(shù)優(yōu)缺比較

    2015年9月，LG、創(chuàng)維群欣等安防顯示企業(yè)紛紛推出1.8毫米縫隙液晶拼接產(chǎn)品，引領(lǐng)液晶拼接技術(shù)進(jìn)入真正無縫時(shí)代，成為比肩傳統(tǒng)小間距LED顯示屏，DLP拼接單元的新選擇。那么對(duì)于廣大渠道商、集成商、最終用戶，必然會(huì)面臨一個(gè)“該選誰(shuí)”的疑問。本文的目的也就在于和大家談?wù)勅�大技術(shù)在各個(gè)方面的優(yōu)缺點(diǎn)。

    從顯示效果看，三大拼接技術(shù)的優(yōu)劣

    對(duì)于用戶而言，顯示設(shè)備的最終效果是最核心的選購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，而不同的顯示技術(shù)在效果上肯定有一些優(yōu)劣的差異，具體請(qǐng)見下面的表格：

       亮度方面看，三種拼接技術(shù)都不用擔(dān)心不夠用。雖然亮度是DLP拼接單元的弱項(xiàng)，尤其是在用LED和激光等長(zhǎng)壽固態(tài)光源的產(chǎn)品，亮度瓶頸還很明顯，且亮度提升與成本提升成正比，但是在大多數(shù)應(yīng)用場(chǎng)合中，DLP拼接亮度依然滿足基本需求。反倒是亮度高著稱的小間距LED面臨過亮問題——小間距LED的一個(gè)主打營(yíng)銷技術(shù)既是“低亮度”。相比而言液晶在亮度水平上顯得更為適當(dāng)，適合超大顯示畫面應(yīng)用。

    對(duì)比度指標(biāo)上，小間距LED是最高的，DLP拼接單元和液晶相比差距不是很大。而從需求端看，三大技術(shù)的對(duì)比度都超過實(shí)際顯示的需要和人眼的分辨極限。這就使得對(duì)比度效果上，三種技術(shù)畫面優(yōu)劣更多取決于軟件的優(yōu)化，而非硬件上的極限值。

    分辨率（ppi）指標(biāo)上，雖然小間距LED一直在突破，但是依然不能和DLP拼接、液晶拼接抗衡。目前在55英寸單元上能夠?qū)崿F(xiàn)2K普及的只有液晶，未來有希望能普及4K的更只有液晶。對(duì)于小間距LED而言，更高的像素密度意味著穩(wěn)定性設(shè)計(jì)的難度呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，像素間距下降50%，背板密度提升4倍。這是為何小間距LED已經(jīng)突破1.0、0.8和0.6的瓶頸，而真正大量應(yīng)用依然只有2.0、1.6、1.2這樣的產(chǎn)品的原因所在。此外，值得提醒的是液晶具有的像素密度優(yōu)勢(shì)的“實(shí)際價(jià)值也不是很明確”，因?yàn)橛脩艉苌傩枨竽敲锤叩南袼孛芏取?/P>

    反應(yīng)速度這個(gè)指標(biāo)主要針對(duì)動(dòng)態(tài)畫面的拖尾問題。這是液晶最顯著的弱項(xiàng)之一。而對(duì)于其他兩項(xiàng)技術(shù)基本沒有視覺上可見的反應(yīng)速度不足。液晶的拖尾本質(zhì)不是因?yàn)橐壕У姆磻?yīng)速度低于肉眼的極限，而是因?yàn)楫嬅嬷械倪\(yùn)動(dòng)元素在距離推移上導(dǎo)致的延遲疊加。這一原理決定了反應(yīng)速度上的劣勢(shì)，也并不顯著影響該產(chǎn)品在多數(shù)客戶需求中的應(yīng)用——大屏視頻墻大部分市場(chǎng)需求都不以運(yùn)動(dòng)效果為核心。

    色彩范圍這個(gè)指標(biāo)一般不是拼接墻產(chǎn)品最關(guān)注的方向。除了廣電等應(yīng)用場(chǎng)所比較重視外，對(duì)于色彩還原范圍的需求，拼接墻市場(chǎng)從未嚴(yán)苛過。從比較角度看，小間距LED是天然的廣色域產(chǎn)品。DLP拼接和液晶則取決于采用何種的光源。

    色彩分辨率指標(biāo)是色彩范圍在對(duì)比度指標(biāo)上的實(shí)際觀看體驗(yàn)，代表了顯示器最終還原色彩的能力。這個(gè)指標(biāo)的測(cè)定沒有量化的方法。但是，整體上，小間距LED憑借色彩和對(duì)比度的雙重優(yōu)勢(shì)，必然是最優(yōu)的技術(shù)，DLP拼接和液晶拼接比較，液晶更好一些。

    刷新頻率是有效抑制屏幕畫面閃爍感的關(guān)鍵指標(biāo)。LED屏的刷新頻率一般都很高，DLP也可以達(dá)到60-240HZ的水平，液晶多數(shù)是60-120HZ的水平——都超過人眼分辨極限。

    點(diǎn)缺陷是指顯示設(shè)備出現(xiàn)壞點(diǎn)、亮點(diǎn)、暗點(diǎn)和色道的概率，這方面DLP拼接幾乎難以見到點(diǎn)缺陷，液晶產(chǎn)品也可以控制到極好的水平。相比而言，有效控制點(diǎn)缺陷是LED屏的主要技術(shù)難點(diǎn)之一，尤其是隨著像素間距的縮小，控制難度成幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。

    耗材和顯示核心壽命指標(biāo)，主要是指LED屏的燈珠與背板、DLP的光閥與光源、液晶的屏體和光源——這方面液晶的壽命優(yōu)勢(shì)最為明確，整體可達(dá)10萬(wàn)小時(shí)；DLP拼接光閥可達(dá)10萬(wàn)小時(shí)的壽命，但是汞燈、LED或者激光光源的壽命則分別只有幾千小時(shí)、幾萬(wàn)小時(shí)和兩三萬(wàn)小時(shí)；LED屏的燈珠個(gè)體差異性和背板的穩(wěn)定性問題決定了這類產(chǎn)品單個(gè)拼接體之間的壽命差異比較顯著，個(gè)別單元可能很快需要更換，但是在較為理想的指標(biāo)小LED屏也可達(dá)到數(shù)萬(wàn)小時(shí)的壽命。

    單元厚度方面，液晶具有天然的優(yōu)勢(shì)，而且一直在進(jìn)步；DLP拼接的背投技術(shù)則是天然的弱勢(shì)，且進(jìn)步空間不足；小間距LED目前雖然已經(jīng)超薄化，但未來的進(jìn)步空間亦不是很大。

    光學(xué)污染與視覺舒適性方面，液晶主要是指炫光和高頻藍(lán)光；小間距LED則是過亮和高頻藍(lán)光問題；DLP拼接的背投影則最為舒適，更適合長(zhǎng)期觀看。

    環(huán)境光反射鏡面化程度方面，液晶的屏幕表面鏡面化最為厲害，可擁有明確的燈光或者窗戶反射影像；DLP單元雖然也是平面屏幕，但是卻因?yàn)椴捎脴渲�材料，鏡面化要弱一些；小間距LED的表貼工藝使得其表面，并非簡(jiǎn)單的單一結(jié)構(gòu)，進(jìn)而最大程度破壞了鏡面化趨勢(shì)，小間距LED是天然的沒有鏡面環(huán)境反射的顯示技術(shù)。