互聯(lián)網(wǎng)高清DVD一次虛無的“高清潮”

    “高清影碟機(jī)聯(lián)盟”，四大廠商萬利達(dá)、杰科、奇聲和REA LTEK，其實與高清無關(guān)：能不能看高清不在于你入沒入聯(lián)盟，而在于你下沒下載“盜版”的高清片源。

    目前四大廠商中萬利達(dá)、杰科、奇聲皆為傳統(tǒng)DVD碟機(jī)廠商，REA LTEK則為半導(dǎo)體廠商，是系統(tǒng)解決方案和關(guān)鍵零組件的供應(yīng)者。聯(lián)盟內(nèi)部還沒有最關(guān)鍵的“內(nèi)容商”出現(xiàn)。高清碟機(jī)產(chǎn)業(yè)，內(nèi)容決定一切。東芝HDDVD與索尼DB之爭敗就敗在“內(nèi)容商”的多寡上。

    國內(nèi)其他三大高清播放陣營均有自己的內(nèi)容支持：BD全球格式的內(nèi)容供應(yīng)自然占有，國內(nèi)華錄的支持本身就具有內(nèi)容商的角色；CBHD與中唱、華納攜手片源問題也在穩(wěn)步解決；高清播放機(jī)則依賴于廣泛的網(wǎng)絡(luò)下載資源和網(wǎng)絡(luò)付費欣賞資源，構(gòu)筑起豐富的高清內(nèi)容線。

    雖然本質(zhì)上，網(wǎng)絡(luò)高清DVD也可以利用高清播放機(jī)的內(nèi)容資源，網(wǎng)絡(luò)下載和網(wǎng)絡(luò)播放，但是作為獨立的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，如果連基本的內(nèi)容供應(yīng)商都沒有加盟，其市場前景必然顯得有些暗淡。

    不僅如此，在國內(nèi)傳統(tǒng)DVD碟機(jī)市場，主流品牌也不只以上四家。飛利浦、索尼、松下、新科、TCL等大廠都已經(jīng)加入其它類型的“高清播放”聯(lián)盟，自然會成為萬利達(dá)、杰科、奇聲三家終端品牌企業(yè)的競爭對手。這使得網(wǎng)絡(luò)高清碟機(jī)企業(yè)相比較創(chuàng)業(yè)型高清播放機(jī)企業(yè)所擁有的品牌資源、渠道資源的優(yōu)勢大大折扣。如果計算上海信、創(chuàng)維、愛國者、聯(lián)想等品牌對高清播放機(jī)市場的滲透，互聯(lián)網(wǎng)高清DVD可謂生不逢時。

    也許生不逢時并不是太重要的市場因素，但是網(wǎng)絡(luò)高清DVD作為一項進(jìn)步和革命并不徹底的產(chǎn)品，其反應(yīng)出的企業(yè)戰(zhàn)略缺失則更為可怕。

    在高清時代如何復(fù)活龐大的DVD產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)，自然是一個必須直面的命題。但是以網(wǎng)絡(luò)功能來修修補(bǔ)補(bǔ)DVD縱然不能成為傳統(tǒng)DVD企業(yè)今后的立命之本。在效果上不如BD，在功能上不如網(wǎng)絡(luò)電視，“互聯(lián)網(wǎng)高清DVD”注定生來命運多艱，以此為企業(yè)重大戰(zhàn)略方向的DVD碟機(jī)企業(yè)則會面臨產(chǎn)業(yè)決策失誤的風(fēng)險。

    碟機(jī)市場BD或者CBHD作為革命性的技術(shù)，最終無論二者較量的勝負(fù)如何，卻必然有其一承擔(dān)起取代DVD碟機(jī)的角色的趨勢已經(jīng)不容質(zhì)疑。高清播放機(jī)或者網(wǎng)絡(luò)電視，兩個依賴于網(wǎng)絡(luò)的影視娛樂和高清選擇，無論最終能否共存，至少已經(jīng)說明網(wǎng)絡(luò)大行其道的時代已經(jīng)必然到來。那么網(wǎng)絡(luò)高清DVD的前進(jìn)之路有在哪里呢？