解析丨AOC數(shù)字標牌與傳統(tǒng)電視有著怎樣的區(qū)別?

來源:投影時代 更新日期:2022-02-13 作者:佚名

    在日常各大線下門店中,?梢钥吹絺鹘y(tǒng)電視的身影。然而,這些電視標牌卻時常出現(xiàn)諸多問題:夏日陽光下或強烈燈光下,屏幕內(nèi)容常反光看不清;無法長時間穩(wěn)定工作;對安裝環(huán)境有要求,無法滿足多元化安裝需求;復雜多變的應用場景,顯示效果無法滿足達到專業(yè)的顯示效果;常會有揮之不去的長時間開機廣告……

    基于此,如今越來越多的零售門店已開始使用數(shù)字標牌取代傳統(tǒng)電視。相較于傳統(tǒng)電視標牌,新一代數(shù)字標牌有著更靈活的應用及更強大的性能,可更好地滿足各類零售門店的應用所需。此次我們便以AOC旗下數(shù)字標牌系列為例,一起來看看數(shù)字標牌與傳統(tǒng)電視,有著怎樣的區(qū)別。

    傳統(tǒng)電視的屏幕亮度多在250nits-320nits之間,一旦是在夏日烈陽或商場璀璨燈光的照射下,畫面往往顯得黯淡無光,屏幕內(nèi)容也難以看清,影響消費者體驗。而AOC商用數(shù)字標牌,其屏幕亮度普遍在500nits-700nits,即便是應用于商場之類高亮的場景下,依舊可以清晰顯示相關信息,滿足店鋪展示、公共顯示等嚴苛應用場景的需求。

區(qū)別二:數(shù)字標牌壽命更長

    目前市面上大多數(shù)的電視面板使用多為7×8/7×12小時,根本無法滿足24小時直營店的使用需求。AOC商用數(shù)字標牌都支持7×24小時連續(xù)開機,使用壽命達50000小時,再加上防灼燒功能,可以有效防止因長時間開機使得液晶屏灼燒損壞,相較傳統(tǒng)電視損壞率更低,使用也更長久。

區(qū)別三:數(shù)字標牌更靈活更兼容

    傳統(tǒng)電視大多采用的是超薄三等邊設計,也就是說安裝時注定只能采用橫向安裝,另外若采用豎掛方式的話,也會存在面板脫落的風險,甚至長時間豎掛導致液晶下沉。而AOC部分商用數(shù)字標牌則采用超窄四等邊設計,外觀不僅簡約美觀,沉穩(wěn)大氣,頗具商務質(zhì)感,實際應用時也能實現(xiàn)橫豎靈活安裝,滿足更多應用場景需求。此外,AOC商用數(shù)字標牌面板4面固定,不管橫豎安裝都無脫落風險,面板采用商用面板,無液晶下沉現(xiàn)象。

    傳統(tǒng)電視幾乎都支持手機模擬遙控器控制和無線投屏,這在公共場所將會是噩夢般存在,許多未授權人員都能夠擅自操作,進行播放內(nèi)容的更改,存在一定的安全隱患,也容易對門店造成不良影響。而AOC商用數(shù)字標牌具備按鍵鎖功能及支持遠程封鎖USB接口且移除無線投屏功能,在公共場所運行播放更安全放心。

區(qū)別五:數(shù)字標牌質(zhì)保更久

    傳統(tǒng)電視要么沒有開機廣告,要么便是電視廠商固定的開機廣告,根本無法進行更改替換,而AOC商用數(shù)字標牌則可以自定義開機廣告內(nèi)容,靈活便捷。再加上其具備3年質(zhì)保,門店應用更有保障。

    除硬件上的區(qū)別外,軟件上AOC商用數(shù)字標牌同樣區(qū)別于傳統(tǒng)電視。一般傳統(tǒng)電視系統(tǒng)為電視安卓生態(tài),不具備充足的開放性,因客戶多樣化需求,軟體更新頻率高,系統(tǒng)穩(wěn)定性低,適配性差,系統(tǒng)占用CPU性能高,不符合商用環(huán)境。AOC商用數(shù)字標牌系統(tǒng)則是AOC根據(jù)多樣商用標牌市場需求調(diào)研,針對商用場景定制開發(fā)系統(tǒng),系統(tǒng)穩(wěn)定可靠。其還具備API開發(fā)對接接口,可滿足所有客戶企業(yè)的第三方CMS信發(fā)系統(tǒng)對接,實現(xiàn)“私人訂制”。

    綜合來看,憑借著專業(yè)顯示、靈活安全、內(nèi)容管理技術等優(yōu)勢,數(shù)字標牌相較傳統(tǒng)電視的確有著諸多優(yōu)勢。從當下時代趨勢來看,數(shù)字標牌的確也正在不斷取代傳統(tǒng)電視,成零售門店“新寵兒”!

廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時代網(wǎng) 版權所有 關于投影時代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗證碼: 看不清?點一下
發(fā)表評論