國(guó)內(nèi)企業(yè)慎重考慮:LG Display廣州LCD工廠到底值不值得收購(gòu)?

來源:投影時(shí)代 更新日期:2024-03-25 作者:佚名

    在全球顯示技術(shù)市場(chǎng)上百舸爭(zhēng)流的今天,LCD產(chǎn)業(yè)似乎漸露夕陽(yáng)。正如當(dāng)年等離子顯示技術(shù)的興衰更迭,液晶顯示(LCD)技術(shù)也正慢慢被諸如有機(jī)發(fā)光二極管(OLED)、Micro LED、激光顯示等新興技術(shù)超越。在這個(gè)背景下,LG Display頻繁在媒體上放出所謂的“內(nèi)幕”消息,其廣州液晶面板廠的出售議題成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

    用于電視、手機(jī)和顯示器的LCD面板一度是全球顯示市場(chǎng)的寵兒,但現(xiàn)在其市場(chǎng)份額和利潤(rùn)都日趨萎縮。在這樣的情勢(shì)下,作為行業(yè)巨頭的LG Display似乎意圖通過炒作,將其廣州工廠的出售價(jià)格推向一個(gè)新高度。目的明顯:為了更多的資金投入到不斷成長(zhǎng)的OLED產(chǎn)線之中。

    當(dāng)前LCD市場(chǎng)的背景

    面臨新興顯示技術(shù)挑戰(zhàn)和成本回收壓力,LCD產(chǎn)業(yè)目前正處于關(guān)鍵轉(zhuǎn)型時(shí)期。OLED與Micro-Led等新技術(shù)憑借更優(yōu)性能,如高對(duì)比度、快速響應(yīng)及柔性設(shè)計(jì),正逐步侵蝕LCD在高端市場(chǎng)的份額。同時(shí),LCD制造面臨高昂的初始投資與激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所帶來的價(jià)格下跌,增加了制造商的經(jīng)濟(jì)壓力,供應(yīng)過剩亦頻繁導(dǎo)致價(jià)格戰(zhàn)。

    亞洲,特別是中國(guó)的生產(chǎn)商因提供較低的生產(chǎn)成本和龐大的內(nèi)銷市場(chǎng),正在改變?nèi)騆CD市場(chǎng)格局,引發(fā)國(guó)際公司調(diào)整制造策略、轉(zhuǎn)移工廠或與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作。

國(guó)內(nèi)企業(yè)慎重考慮:LG Display廣州工廠不宜收購(gòu)!

    盡管LCD技術(shù)近年有所提升,如增強(qiáng)的LED背光和支持高分辨率,但其他更多新技術(shù)的迅猛發(fā)展使其發(fā)展空間受限。環(huán)保和可持續(xù)性問題,如化學(xué)物質(zhì)使用、能耗和難回收組件,也引起廣泛關(guān)注。新顯示技術(shù)能提供更加環(huán)保的選擇,對(duì)生產(chǎn)商構(gòu)成進(jìn)一步挑戰(zhàn)。

    顯示市場(chǎng)需求日益傾向于移動(dòng)和可穿戴設(shè)備以及輕量化顯示,這樣就要求顯示屏更柔性、輕盈、節(jié)能,為L(zhǎng)CD顯示帶來了不可逾越的挑戰(zhàn);雖然,在中低端電視和專業(yè)顯示領(lǐng)域,LCD仍有一席之地,但隨著新型顯示技術(shù)的成熟及批量化生產(chǎn),成本將進(jìn)一步降低,LCD這種僅有的優(yōu)勢(shì)也將逐漸被取代。

    總的來說,LCD制造商需應(yīng)對(duì)變化市場(chǎng)、新技術(shù)崛起,并探索新策略以保持競(jìng)爭(zhēng)力。例如,LGD近期就頻繁“被爆料”,其目的不難看出就是想加快廣州LCD工廠的出手速度。

    半個(gè)夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的“標(biāo)簽”

    隨著新興顯示技術(shù)如OLED迅速崛起,液晶顯示(LCD)產(chǎn)業(yè)正面臨著巨大的挑戰(zhàn)。一度繁榮的LCD產(chǎn)業(yè),如今被外界貼上了“半個(gè)夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”的標(biāo)簽,而OLED、Micro-LED等新興技術(shù)被大量資本進(jìn)入,新技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力在快速提升正在加劇這一趨勢(shì)。

    過去數(shù)十年,LCD一直是電視、手機(jī)、電腦顯示、商用顯示等領(lǐng)域的主導(dǎo)技術(shù),然而,隨著OLED、Micro-LED、激光顯示等新興顯示技術(shù)的迅猛發(fā)展,液晶顯示產(chǎn)業(yè)正面臨前所未有的壓力。與傳統(tǒng)LCD相比,OLED能夠提供更高的對(duì)比度、更快的響應(yīng)速度以及柔性屏幕設(shè)計(jì),吸引著越來越多的消費(fèi)者和制造商的青睞。這使得LCD產(chǎn)業(yè)陷入了逐漸式微的困境。

    近期,有關(guān)LG Display廣州工廠潛在出售的消息更是進(jìn)一步彰顯了LCD產(chǎn)業(yè)的困境。LG Display在考慮通過出售工廠來籌集資金,以支持其在OLED等新興顯示技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展,這一決定凸顯了新興技術(shù)與傳統(tǒng)液晶顯示產(chǎn)業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)。LG Display廣州工廠作為其在中國(guó)的主要生產(chǎn)基地,不管其潛在出售的話題是無意炒作還是被刻意炒作,都反應(yīng)出了LGD想在LCD產(chǎn)業(yè)“夕陽(yáng)依存”之際脫手,以湊集資金注入到OLED領(lǐng)域的開發(fā)生產(chǎn)。

    面對(duì)新興技術(shù)的沖擊,液晶顯示產(chǎn)業(yè)的未來究竟會(huì)走向何方依然未卜。然而,在這種前路未知的前提下,國(guó)內(nèi)各廠商在進(jìn)行大宗收購(gòu)前更應(yīng)該認(rèn)真考慮接手這個(gè)落后產(chǎn)線的潛在風(fēng)險(xiǎn),不要被某些外媒刻意放出來的煙霧彈所迷惑。國(guó)內(nèi)廠商更不能內(nèi)斗,哄抬出售價(jià)格,上了“別人”的當(dāng)。

    收購(gòu)LG Display廣州工廠并非明智之舉

    如今,全球顯示技術(shù)正在快速?gòu)囊壕э@示(LCD)過渡到有機(jī)發(fā)光二極管(OLED)和微型發(fā)光二極管(Micro-LED)等更先進(jìn)的技術(shù)。盡管LGD廣州工廠擁有世界領(lǐng)先的LCD生產(chǎn)線,但其技術(shù)與設(shè)備可能很快就會(huì)過時(shí)。新技術(shù)的研發(fā)和生產(chǎn)需要龐大的資金投入和時(shí)間積累,國(guó)內(nèi)企業(yè)接手后,面臨的不只是購(gòu)買成本,更有一個(gè)巨大的升級(jí)和改造費(fèi)用。

    盡管中國(guó)是全球最大的顯示屏市場(chǎng),但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈。來自全球的競(jìng)爭(zhēng)者都在不斷推陳出新,尋求技術(shù)和成本的雙重優(yōu)勢(shì)。在這樣的環(huán)境下,收購(gòu)一個(gè)可能很快就會(huì)落后的生產(chǎn)設(shè)施,對(duì)于提升國(guó)內(nèi)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力沒有太大幫助,反而可能成為一種負(fù)擔(dān)。

    當(dāng)前LCD市場(chǎng)已經(jīng)面臨明顯的產(chǎn)能過剩問題。隨著新技術(shù)屏幕的普及,LCD的需求預(yù)計(jì)將進(jìn)一步下降。在這樣的市場(chǎng)環(huán)境下,增加產(chǎn)能很可能不會(huì)帶來預(yù)期的收益,反而會(huì)加大投資經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),導(dǎo)致資源的浪費(fèi)。

    考慮到上述因素,從商業(yè)角度分析,收購(gòu)LGD廣州工廠的投資回報(bào)率并不樂觀。巨大的初期投資、未來的技術(shù)升級(jí)改造費(fèi)用、激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及產(chǎn)能過剩的風(fēng)險(xiǎn)共同作用,很可能使得這筆投資的回報(bào)遠(yuǎn)低于預(yù)期。同時(shí),也與國(guó)家目前倡導(dǎo)地發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,提升科技創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力,淘汰落后生產(chǎn)設(shè)備的大政方針不符。

    對(duì)于中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)而言,如何有效地分配有限的資源,以抓住未來的發(fā)展機(jī)遇,是一個(gè)重要的戰(zhàn)略問題。投資于正在逐漸退出市場(chǎng)主流的技術(shù),而不是投資于未來更有潛力的領(lǐng)域(如OLED、Micro-LED等新興技術(shù)),可能會(huì)影響企業(yè)長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展。

    后記點(diǎn)評(píng):綜合各種因素來看,在當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境中,中國(guó)企業(yè)收購(gòu)LGD廣州工廠的決策似乎存在較大的風(fēng)險(xiǎn)。這不僅考慮到技術(shù)和市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì),同時(shí)也是基于對(duì)投資回報(bào)率和戰(zhàn)略資源分配的綜合考慮。國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)該把資金投入到未來更具發(fā)展空間的新興技術(shù)領(lǐng)域,通過人才培養(yǎng)、加大自主科技創(chuàng)新,研發(fā)出具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)品、新技術(shù),掌握未來市場(chǎng)的話語(yǔ)主導(dǎo)權(quán),才是明智的選擇!

特別提醒:本文為原創(chuàng)作品,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源,翻版/抄襲必究!
廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時(shí)代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時(shí)代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁(yè) 網(wǎng)友評(píng)論 返回頂部 建議反饋
快速評(píng)論
驗(yàn)證碼: 看不清?點(diǎn)一下
發(fā)表評(píng)論