曲面電視增長下滑 如何實(shí)現(xiàn)突圍之路

來源:MoneyDJ 更新日期:2018-04-28 作者:佚名

    最初是在2013年1月的消費(fèi)電子展上,LG和三星都展示了曲面電視。據(jù)說當(dāng)時(shí)液晶電視正處于缺乏技術(shù)亮點(diǎn)的尷尬期。于是三星受到OLED“柔性”特性的啟發(fā),在2014年造出了曲面液晶電視以求突破行業(yè)的天花板。2015年、2016年,各品牌都推出了曲面液晶電視,達(dá)到年平均300%以上的增長。有人放言:曲面顯示產(chǎn)品有望為彩電業(yè)創(chuàng)造新的“顛覆性”機(jī)會。

    從市場上首現(xiàn)曲面電視讓人“驚艷”“新奇”,到三倍的增長,到今年首季增幅下滑,消費(fèi)者從獵奇到理智,到審美疲勞,僅僅用了三年時(shí)間。其實(shí)除了消費(fèi)者更趨理性的原因之外,更有廠商自己的原因,一是沒有亮眼的新技術(shù),二是眾多傳統(tǒng)電視品牌主動退出曲面液晶領(lǐng)域,開始推全面屏概念,搶走了曲面的風(fēng)頭。

    說起曲面電視從驚艷到下滑的過程,讓人不由想起當(dāng)初的PDP電視俗稱“等離子”電視。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,等離子技術(shù)相對競爭對手液晶技術(shù)優(yōu)點(diǎn)很明顯,亮度高、色彩還原性好、灰度豐富、響應(yīng)速度快、視野開闊。畫面無拖尾,適合觀看動態(tài)畫面。而液晶電視有拖影現(xiàn)象,而且還漏光、可視角度小,被等離子電視粉絲詬病。等離子電視還比液晶省電,因?yàn)轱@示黑色的時(shí)候不用電,而液晶無法顯示純黑色,背后的高亮度燈管會一直耗電。所以當(dāng)時(shí)業(yè)界流傳著這樣一句話:“外行買液晶,內(nèi)行買等離子!

    然而,是什么原因讓具有這么多優(yōu)勢的等離子,卻輸給了液晶,全面退出了電視市場呢?業(yè)內(nèi)人士表示,最主要原因是以松下為主的等離子陣營不愿意與別人分享它的技術(shù)、分享面板資源,導(dǎo)致等離子陣營的企業(yè)越來越少,原本支持等離子的廠商逐漸轉(zhuǎn)投液晶陣營,共同做大了液晶市場。

    松下電器被稱為“等離子之父”,占據(jù)了全球等離子面板市場的絕大部分份額,然而由于其技術(shù)相對封閉,導(dǎo)致等離子技術(shù)的一些致命技術(shù)缺點(diǎn)一直沒能得到解決。2005年、2006年兩年時(shí)間里,已經(jīng)使用了幾年時(shí)間的等離子電視,暴露出“燒屏”的問題,影像在屏幕上留下了不可恢復(fù)的損傷。而相比同尺寸的液晶電視,等離子電視要貴得多!盁痢钡膯栴}暴露了等離子的技術(shù)缺陷。而這兩年,正是等離子與液晶電視爭奪市場話語權(quán)的關(guān)鍵時(shí)期,成為等離子敗走的分水嶺。

    有人說松下過高估計(jì)了自己解決后續(xù)技術(shù)難題的能力,如果松下當(dāng)時(shí)能夠組建與液晶陣營相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)聯(lián)盟,等離子技術(shù)的結(jié)局或許會有所改變。而與之相反的是,液晶技術(shù)由于采用了開放的心態(tài),吸引了更多企業(yè)參與,才能將市場占有率做大從而將成本降下來,從而出現(xiàn)了幾次大幅度的降價(jià),首先在價(jià)格上打下了普及的基礎(chǔ)。其次,眾多參與企業(yè)近年來也不斷尋求技術(shù)創(chuàng)新和突破,又更進(jìn)一步推動了液晶電視的市場普及率提高和市場地位的穩(wěn)固。

    所以無論是新技術(shù)還是新業(yè)態(tài),都需要更多的企業(yè)參與才能成為市場主流,所謂“眾人拾柴火焰高”。如今,當(dāng)眾多品牌也開始退出曲面電視這一新業(yè)態(tài)的時(shí)候,很難想象,曲面電視還會不會重返增長軌道?會不會像等離子一樣曇花一現(xiàn),甚至比等離子存世的時(shí)間更短? 廣州日報(bào)

廣告聯(lián)系:010-82755684 | 010-82755685 手機(jī)版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影時(shí)代網(wǎng) 版權(quán)所有 關(guān)于投影時(shí)代 | 聯(lián)系我們 | 歡迎來稿 | 網(wǎng)站地圖
返回首頁 網(wǎng)友評論 返回頂部 建議反饋
快速評論
驗(yàn)證碼: 看不清?點(diǎn)一下
發(fā)表評論